feudalism

Ca de fiecare dată, subtilitățile istoriei românilor fac parte din campania electorală de la Chișinău. De data aceasta s-a aruncat în confruntarea istoriografică Marian Lupu.

Pe scurt: Marian Lupu face o trimitere la un clip cu Neagu Djuvara și subliniază câteva idei simple, pe înțelesul tuturor alegătorilor din Republica Moldova.

Acuma, Neagu Djuvara e orice, mai puțin istoric. Discuția asta cu ”rumân – categorie socială” e veche de mai bine de un secol în lumea istoricilor și lămurită îndeajuns, de la Constantin Giurescu ”Vechimea rumâniei. Despre rumâni. Despre boieri”. Până pe la 1600 țăranii dependenți erau numiți în documentele slavone ”vecini”; după 1600 când documentele oficiale încep să fie redactate în limba română țăranilor dependenți li se zice ”rumâni”. Dar în același timp ”rumân” are și sens etnic, de desemnare a neamului – nu mai are rost să reiau toate citatele din cronicari și hrisoave care atestă sensul etnic al cuvântului. Luați cartea lui Gheorghe Ghimpu ”Conștiința națională a românilor moldoveni” sau pe cea a lui Adolf Armbruster ”Romanitatea românilor. Istoria unei idei”, sunt acolo toate argumentele și dovezile.

Aici altceva este frumos: cum este instrumentat Neagu Djuvara pe linia rusească a construirii identității moldovenești. Marian Lupu nu se pricepe la istoria medievală a românilor – și în realitate nici nu-l interesează – el altceva vrea să spună. Marian Lupu se adresează alegătorilor din Republica Moldova și le spune așa: ”românii sunt niște unii fără pământ, nici măcar nu sunt români – sunt cumani, ce-or mai fi și ăia?!? – și nici asta nu mai sunt, ci niște unii americanizați – vreți să fiți așa ceva? sau rămâneți moldoveni?” Acesta este mesajul lui Marian Lupu în contextul discuțiilor despre unionism și campanie electorală de la Chișinău.

Efectele aiurelilor unora ca Neagu Djuvara și Lucian Boia sunt mult mai profunde, mai dăunătoare și cu efecte pe termen mult mai lung decât ne-am fi putut imagina.

 

Like și ne vedem pe Facebook:

2 raspunsuri
  1. Perkele says:

    Ideile lui Boia si Djuvara au succes si pentru ca rar vine cineva cum vii tu si le demonteaza cu argumente plauzibile, nu cu argumente emotional-isterice si de tipul “nu are cum sa fie asa, noi suntem daci si romani verzi hetero si ortodocsi de mii de ani”. Si aici multi istorici sunt complici, pentru ei istoria e doar o stiinta elitistelor si ignora popularizarea acesteia intr-un mod accesibil maselor, ceea ce Boia si Djuvara au stiut bine sa faca.

    Răspunde
  2. Marian says:

    Poate sa spuna Djuvara orice vrea, cum ca Rusia e pe cale de disparitie, dar atâta vreme cât Trump e în relatii bune cu Rusia, vrând sa-l recâstige din tabara Chinei (vazuta înca din 1940 ca fiind principalul adversar pacific al SUA, de aia i-au dat cu flit lui Ciankaisi si au lasat-o lui Stalin s-o tina-n frâu), ramân vise de fraier. Europa e prea mica si prea divizata pentru a-i crea cine stie ce probleme Rusiei, iar iernile atenueaza mult rusofobiile.

    Atâta vreme cât Stefan cel Mare este considerat domnitor al Republicii Moldova, eu nu cred ca mai am ceva de adaugat la ideea deosebirilor dintre “moldoveni” si “români”.

    Răspunde

Lasă un răspuns

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.